строительство ремонт  
ГлавнаяНовости Статьи КнигиКомпанииТоварыЦеныПроекты и Фото 

19-06-2012

Металлочерепица против битумной кровли: сравнительный анализ материалов

Кровля – важнейший из элементов домовой конструкции. Именно от нее зависит надежность всего строения, надежность, безопасность, комфорт проживания в нем и т.д. Поэтому к вопросу выбора материала для оформления кровли нужно подходить со всей ответственностью. Понятно, что выбор на рынке строительных материалов сегодня необычайно широк. Но зачем ходить за инновациями, если есть проверенные годами, привлекательные в ценовом плане и доступные (в рамках наличия на складах большинства строительных баз) варианты решений? О чем речь? Конечно, о таких способах кровельной облицовки, как металлочерепица и битумное покрытие. Что из них предпочесть? Для начала стоит рассмотреть их конструктивные отличия.

Так, что такое металлочерепица? Это листы никелированной стали, которые окрашиваются в разные цвета, принимают различные формы и смотрятся в правильном исполнении просто великолепно. Плюсы металлочерепицы в доступности (широте ассортимента на всех региональных рынках), ценовой привлекательности, простоте укладки и долговечности. Есть, увы, и минусы. А именно – значительные отходы материала при монтаже, относительная хрупкость (перевозить материал нужно осторожно) и не самая высокая ремонтопригодность. Но здесь опять же все относительно. Если сравнивать, к примеру, простейшую металлочерепицу с элитными битумными покрытиями, можно говорить и о низком сроке службы, не самом эстетичном виде первой, и т.д. А низкосортная мягкая черепица во всех вышеуказанных показателях проиграет марочной металлочерепице. Еще и рассыплется через год после монтажа. Так что от качества конкретного материала (использованного сырья, технологии производства, применяемого оборудования) зависит слишком многое.

Для объективности же анализа можно рассмотреть оба варианта сквозь призму 4 основных критериев, актуальных для любой кровли. Так, во-первых, общий внешний вид. Здесь при равенстве качества обоих типов облицовки преимущество останется за битумной черепицей. Она, конечно, не превзойдет в эффектности медный аналог, но смотреться будет много дороже и элегантнее металлочерепицы. Однако в этом моменте нельзя не вспомнить о разности размеров домов. Так, считается, что на маленьких сооружениях металлическая облицовка все же смотрится гармоничнее и аккуратнее, а вот на громоздкие массивные дома просто просится элитная битумная черепица. А еще лучше медь. Но это – из дорогих решений.

Кстати, о цене. Во-вторых, стоимость металлической черепицы в большинстве случаев будет более привлекательной, чем цена гибкого покрытия. Правда, только в рамках покупки материала. Уход, ремонт и укладка битума будет дешевле. К тому же этот вариант кровельного покрытия практически не предполагает отходов, в отличие от стального аналога.

В-третьих, практичность кровли. Здесь преимущество за гибкой черепицей. Так как металлический материал более уязвим к механическим нагрузкам. Он не боится воды и температур, но весьма хрупок при точеных ударах. Поэтому, кстати, и укладывать металлочерепицу сложнее: передвигаться по уже обработанному участку нужно крайне осторожно, чтобы не деформировать стальную поверхность.

В-четвертых, зона применения. И здесь вновь победа за гибкой кровлей. Она прекрасно подойдет как для облицовки сложных нетипичных форм крыши, так и для отделки стандартных ее вариантов. Металлочерепицей, правда, тоже можно закрыть любую кровлю. Но чем экзотичнее будет ее форма, тем сложнее процесс монтажа. А вот битум кладется легко, без применения специальных инструментов.

Рекомендуемые публикации по теме:

СтройЛоцман © 2004-2008 Контакты